遠(yuǎn)距離爆炸物探測(cè)儀的可行性

   正常的爆炸物探測(cè)儀都是經(jīng)過(guò)正常取樣，然后分析物質(zhì)成分析報(bào)告結(jié)果來(lái)判斷可疑物質(zhì)是否是危險(xiǎn)爆炸物品的，但是在一些特殊場(chǎng)合不方便取樣檢測(cè)，可能需要用到遠(yuǎn)距離爆炸物探測(cè)儀進(jìn)行探測(cè)，那么遠(yuǎn)距離爆炸物探測(cè)儀可行嗎？

　　最早的摩爾探測(cè)儀能遠(yuǎn)距離探測(cè)爆炸物和毒品是欺騙

　　一種探測(cè)半徑超過(guò)100米，可穿越墻壁、集裝箱乃至冰層，準(zhǔn)確定位數(shù)十種爆炸物、毒品乃至人體；它不需要任何電源，僅靠使用者行走時(shí)產(chǎn)生的“人體靜電”即可工作——摩爾探測(cè)儀，08年中國(guó)奧運(yùn)期間警方普遍以每套28萬(wàn)元人民幣價(jià)格購(gòu)入的“高科技”探測(cè)裝置。目前該裝置生產(chǎn)公司Quadro因涉嫌欺詐在英國(guó)被起訴，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日被英國(guó)法庭裁定犯有欺詐罪。

    華南理工大學(xué)教授否定摩爾探測(cè)儀

　　華南理工大學(xué)物理系教授全宏俊說(shuō)“我不能理解這樣的工作原理，最難以置信的是探測(cè)器竟不需要電源，而人體產(chǎn)生的靜電十分微弱?！敝劣诖祟?lèi)探測(cè)器以“記錄分子特征”來(lái)實(shí)施探測(cè)的工作原理，方舟子在2009年就曾說(shuō)過(guò)“沒(méi)有哪個(gè)學(xué)科有這個(gè)理論，也根本就不會(huì)有科學(xué)家研究這個(gè)。

　　遠(yuǎn)距離爆炸物探測(cè)技術(shù)還有待研究

　　就目前科學(xué)可行性來(lái)看，憑借分子共振分子共振、人體靜電和超低頻傳導(dǎo)技術(shù)基本判斷不出來(lái)物質(zhì)是哪種成分，目前拉曼光譜技術(shù)、離子遷移譜技術(shù)、以及x射線在安檢上用安全檢查還是比較靠譜，但是這些個(gè)檢查都是有物品或者能取樣，遠(yuǎn)距離那樣天馬行空確實(shí)以目前科技水平很難達(dá)到了，沒(méi)有什么科學(xué)依據(jù)。